Как выбрать что читать.pdf

Ekaganova at Taplink

Что вы ищите?

Держите перед глазами тему поиска (запрос, исследовательский вопрос). И как только вы видите заголовок документа, соотносите его со своей темой.

Насколько свежие вам нужны статьи? Как правило, нужны свежие работы (современные примеры, критика, новые данные). Но для некоторых областей и тем этот критерий можно снять. И если вы ищите “классику”, то на дату можно не смотреть.

Тип документа. Точно ли вы ищите то, что вы нашли?

• Первичные документы — это карты, художественные тексты, дата-сеты, сообщения в СМИ, правовые акты и другие документы, которые являются материалом для исследования. ”Первичные источники - это "сырой" материал, который выступает в качестве данных в работе, например, исторические документы, дела, романы, письма и т.д. ("то, о чем вы пишете").”
• Исследовательские сфокусированные статьи. Это представление анализа и результатов исследования.
• Конференционная статья (тезисы). Как правило, не содержат развернутых результатов исследования, но дают оперативную информацию о текущих трендах. Для некоторых областей это важный источник информации, для каких-то приоритетнее статьи.
• Обзорные статьи. Агрегируют результаты нескольких исследований, картируют научную область.

Где опубликован документ?

Профильный журнал. Знание дисциплины, в которой написана статья, является важным ключом к определению ее актуальности. Это можно определить по названию книги/статьи или по названию журнала.

Странно, если статья про полимерные солнечные батареи будет опубликована в журнале по менеджменту. Если речь, конечно, не о формировании команды по ее обслуживанию.

Качественный журнал. Обращайте внимание в первую очередь на журналы, входящие в международные рейтинги цитирования и первые квартили.

<aside> 📌 Как это узнать? Посмотреть профиль журнала в РИНЦ или SJR.

</aside>

Знайте свои нормальные конференции. Знайте, какие конференции в вашей области считаются качественными и знаковыми, а какие — хищнические или студенческие. Конференционные сборники имеют странную репутацию. При этом в других отраслях и в глазах наукометристов конференции — сомнительны. На это есть причины.

“Резкий рост числа и доли трудов конференций России и других затронутых стран сочетается со столь же резким падением их качества и научного вклада. Это позволяет уверенно трактовать такое изменение в первую очередь как результат деятельности по наращиванию отчётных показателей, а не как рост влиятельности российской науки.”

Стерлигов, И. А. (2021). Российский конференционный взрыв: Масштабы, причины, дальнейшие действия. Управление наукой: теория и практика, 3(2), Article 2.

Но вот в математике конфренционные сборники — важный и полноценный источник информации.

Например, есть журнал Topology and its applications. В нем — в частности — публикуют материалы этой конференции International Conference on Topology and its Applications. И это хороший выпуск журнала. И в целом журнал хороший, хотя он и Q3.

“Т.е. грубо говоря, у нас сборник конференции это не заведомый шлак, а часто место, в котором масса полезного и где можно подробно почитать, что там интерсненькое рассказывал уважаемый спикер,” — Кофейный теоретик

Кто пишет статью?